>
>>6J5 싱글로 만들었던 것을 ECC31 패러싱글로 바꾸었습니다.
>>ECC31은 ECC32와 동등관인데, 캐소드가 안에서 하나로 묶여 있고 핀 배치가 달라서 호환이 안 됩니다. 주로 PP앰프 위상반전단에 사용하면 좋습니다.
>>
>>그런데 ECC31은 그리드와 플레이트를 서로 묶어버리면 6J5와 동일한 핀배치와 스펙이 되어 버리는 재미있는 관입니다. 관내 저항이 14Kohm이라 패러럴로 하면 6J5와 내부 저항도 같아집니다. 뮤 값은 32로 6J5에 비해서 약간 높은데, 프리앰프 증폭도로는 더 편리성이 있습니다.
>>
>>모든 것이 6J5와 같은데, 다만 전류만 약 절반 정도인 6mA 쯤 흘립니다.
>>(전류는 사용하는 아웃 트랜스에 따라서 가감을 하는데, 제 경우 아웃 트랜스가 40mA까지 흘릴 수 있는 고전류 타잎이라 전류를 정격보다 조금 더 흘리는 것이 더 좋았습니다.)
>>
>>따라서 원래 있던 회로 그대로 사용해서 캐소드 저항만 바꿔서 전류값을 맞추는 정도로 변경을 했습니다.
>>
>>본래 3극관을 싱글로 사용하는 데 비해서 패러럴로 사용하면 조금 음상이 흐려지는 단점이 나타납니다. 어찌 보면, 2A3의 모노플레이트와 더블플레이트의 음질 차이와 비스한 차이입니다.
>>
>>처음에 정격보다 전류를 조금 덜 흘릴 때는 이런 단점이 느껴졌습니다.
>>그러나 전류값을 조금 높이자, 흐리게 느껴지던 음상도 또렷해지고, 패러럴이 갖는 장점이 나왔습니다. 캐소드와 플레이트가 2배로 넓어짐에 따른 여유 있는 음이 풍윤하게 들립니다.
>>
>>6J5의 음이 조금 평이하고 카랑거리면서 밍밍한데 반해서, ECC31의 음은 묘하게 우아하고 섹시하고 아롱거립니다. 선이 굵지 않으면서도 농밀한 맛이 납니다.
>>
>>ECC32의 음질은 6SN7 계열 중에서 정평이 나 있습니다.
>>어쩐지.... ECC32는 제가 좋아하는 REN904를 관 하나에 2개 넣은 것이 개발 콘셉이라고 합니다.
>>문제는 음질 좋고 귀하다 보니 가격이 너무 높아졌습니다. 물론 6SN7로 설계된 회로에 그냥 바꿔 꼽는 분들도 있는데, 이렇게 하면 제 음질을 들을 수 없습니다. 전압과 전류값을 잘 맞춰서 사용해야 합니다.
>>
>>그런데 ECC31은 캐소드가 내부에서 하나로 묶인 탓에, 또한 잘 알려져 있지 않은 탓에 가격이 ECC32에 비해서 1/3 정도 밖에 안 됩니다. 물론 음질은 같습니다.^^
>>
>>따라서 아직 가격이 쌀 때 이걸 구해서 6J5를 사용하는 프리앰프나 PP앰프의 위상반전단에 사용하면 아주 좋습니다.
>>
>>위 그림에 있는 R1은 저도 잘 이해를 하지 못해서 뭐라 권하기 어렵습니다.
>>이걸 입력 트랜스 바로 뒤(어테뉴에이터 앞)에도 달아보고 어테뉴에이터 뒤에도 달아보고....
>>그런데 이걸 달면 저역 특성이 좋아집니다. 왜 그런지 저도 모릅니다.^^
>>
>>따라서 혹시 이 회로를 사용하실 분들은 직접 달아보면서 결정하십시오.
>>
>>B+ 전원은 그냥 저항을 다는 것보다는 플레이트 쵸크를 사용하는 것이 음질 차이가 많이 납니다. 가능하면 다는 것을 권합니다.
>>
>>캐소드 바이패스 콘덴서는 되도록 질좋은 습식 탄탈(200uF 이상)에 필름을 병렬로 다는 것이 좋습니다. 탄탈만 해도 고역 특성이 좋지만, 필름콘을 달아보면 확실히 고역이 개선됩니다.
>>
>>이 상태에서 '울트라패스 회로'로 변경하는 것도 한번 고려해 볼 수 있을 것 같습니다.
>>
>>입력 트랜스가 가장 곤란한 숙제입니다.
>>저는 CDP와 트랜스아웃 포노단만 사용하기 때문에 입력 임피던스가 600옴만 되어도 전혀 문제를 못 느낍니다. 그러나 일반 포노단과 테이프, 튜너 등을 사용하는 분들은 필히 10K옴 안팎의 입력 임피던스를 갖는 인터스테이지 트랜스를 사용해야 합니다.
>>
>>이 때, 입력 2차를 그라운딩해서 사용할 것인지, 플로팅 시켜서 밸런스 인풋으로 사용할 것인지는 역시 사용자의 선택입니다.
>>
>
>어떤 고전회로에 보니 입력트랜스일차가 600으로 받는 경우 바란스입력으로 트랜스
>일차 양단에 10K를 걸고 600옴 2련 가변을 써서 매칭을 시키는 회로가
>있더군요
>참고하시라 하여 올려 봅니다
>일차 션트저항은 1.5K입니다
>그리고 임피던스 매칭에 관하여는 트랜스로 소스의 입력을 받는경우
>트랜스의 인덕턴스와 주파수와의 관계를 좀더 알아보심이 좋을듯 합니다
>일예로 비교가 될런지 모르겠으나 카트릿지의 상성과 프리입력임피던스와의
>관계로 비교해보심도 좋을듯합니다
>카드릿지도 일종의 코일로 이루어졌기 때문에 그런관계에서 말씀드린겁니다
>
